臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第661號原 告 黃文桂訴訟代理人兼送達代收人 黃典本被 告 法務部法醫研究所法定代理人 陳宏達被 告 林文玲
林棟樑方中民上列當事人間確認鑑定書真偽等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之
1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。原告起訴請求確認被告等人於民國91年12月4 日製作之法務部法醫研究所91醫鑑字第1637號毒物化學檢驗報告（稿）及（91）法醫所醫鑑字第1637號鑑定書係偽造、變造，經核非因親屬及身分關係而為主張，訴訟性質上屬因財產權涉訟，其標的價額應以原告就該法律關係所受利益之客觀價額為準，而原告就該法律關係所受利益之客觀價值不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 李瑞芝