臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴更一字第9號上 訴 人 傅耕郁被 上訴人 豊璿建設有限公司兼法定代理人 張鳴珊上列當事人間確認股東權存在事件，上訴人對於民國111年3月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、查本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國111年6月14日裁定限期命其於5日內予以補正，上訴人業於110年6月17日收受該裁定等情，有本院前揭裁定暨送達證書在卷可按。上訴人自應依本院前揭裁定，於收受裁定後5日內繳納第二審裁判費，然上訴人迄今仍未繳納，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可稽，則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
民事第四庭 法 官 許品逸以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 邱雅珍