臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴聲字第19號聲 請 人 張義島兼代 理 人 張淑晶相 對 人 張振盛上列當事人間請求損害賠償事件（109 年度重訴字第357 號），聲請人聲請起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254 條第5 項、第
6 項前段定有明文。參以民事訴訟法第254 條於106 年6 月14日修正理由「現行條文第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於『物權關係』者，以免過度影響被告及第三人之權益」，故得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。倘原告起訴主張之訴訟標的法律關係，並非物權關係者，自不得為上開聲請。又債權關係與物權關係，異其性質，前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利義務關係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間；後者則指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力。
二、本件聲請人以對相對人提起損害賠償之訴，業經本院以109年度重訴字第357 號受理為由，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，惟聲請人對相對人所提本件訴訟，係主張坐落新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號土地（權利範圍2/30）及其上同段6302建號即門牌號○○區○○街36之1 號
2 樓建物（權利範圍全部，下合稱系爭房地）為張義島、張陳秀緞所有，借名登記相對人名下，詎相對人未經張義島、張陳秀緞同意，擅以系爭房地為訴外人國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）設定新臺幣（下同）900 萬元最高限額抵押權向國泰人壽公司貸款，處理借名登記事務有過失，侵害張義島、張陳秀緞之權益，致張義島、張陳秀緞受有損害，相對人則受有貸得款項之利益，依民法第184 條第1 項前、後段、第197 條第2 項、第179 條、第544 條規定，請求相對人給付51萬元本息，是聲請人起訴主張之訴訟標的法律關係，顯係基於債權關係，而非基於物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更依法無須登記，顯與民事訴訟法第254 條第5 項所定要件不符，從而，聲請人本件聲請與法有違，應予駁回。另聲請人之聲請既為無理由，相對人自無依民事訴訟法第254 條第6 項後段規定陳述意見之必要，附此敘明。
三、綜上，聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
民事第六庭 法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 李淑卿