臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴聲字第20號聲 請 人 林秀錦相 對 人 高信任
沈雪巖上列聲請人因與相對人間確認買賣關係不存在等事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。考其立法意旨在於藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的應限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。
二、本件聲請意旨略以：本院107年度婚字第791號判決聲請人得向對相對人高信任請求新台幣6,332,743元夫妻剩餘財產分配確定，而高信任於判決前，故意預先隱匿財產，與相對人沈雪巖基於通謀虛偽意思表示簽訂新北市○○區○○路○○○巷○弄○號3樓房地（下稱系爭不動產）之不動產買賣契約書並移轉所有權登記予沈雪巖，聲請人已訴請確認買賣及所有權移轉行為關係不存在暨塗銷登記，為使第三人知悉訟爭情事，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，本件依聲請人起訴事實及理由，其訴訟標的為夫妻剩餘財產分配請求之金錢債權及民法第242條之代位權，尚非依物權關係之訴訟標的為請求，且該金錢債權及代位權權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，核與民事訴訟法第254條第5項所定須基於物權關係訴訟標的之要件不同，故本件應無許可為訴訟繫屬事實登記規定之適用。從而，聲請人聲請就系爭不動產許可為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。
四、依首開規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
民事第五庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 游曉婷