臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第1208號原 告 郭亦珊訴訟代理人 曾智群律師
顏詒軒律師被 告 郭致成上列當事人間請求塗銷所有權登記事件，原告對於本院中華民國110年11月19日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本附表土地標示權利範圍欄「23/10000」之記載，應更正為「33/10000」。
原告其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文第一項所示之顯然錯誤，應予更正。
三、原告另以其亦終止兩造間就新北市○○區○○段0000○號建物(應有部分：1/1，即地下3樓77號車位，下稱4321建號建物)之借名登記關係，惟前開判決附表卻漏未記載，亦請求更正云云，惟查，原告於起訴狀僅聲明請求被告將坐落新北市○○區○○段00地號土地(應有部分：33/10000)及其上同段4268建號建物(應有部分：1/1，即門牌號碼新北市○○區○○路000巷00號15樓房屋，下稱4268建號建物)之所有權移轉登記予原告（見本院卷第9頁），另於民國110年8月4日言詞辯論期日經本院詢問後，陳明請求移轉之範圍尚包含4268建號建物之共有部分（見本院卷第94頁），惟4321建號為獨立之建號，有原告民事聲請更正狀所附建物謄本可稽，又原告於言詞辯論終結前洵未就4321建號建物所有權聲明請求移轉，是4321建號建物部分即非本院審判之範圍，本院前開判決附表未予記載，即非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，原告就此部分聲請本院裁定更正，於法即有未合，礙難准許，應予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
民事第一庭 法 官 洪任遠以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 黃翊芳