臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第2879號上 訴 人即 被 告 游于毅被 上訴人即 原 告 祭祀公業法人臺北縣游光彩法定代理人 游林盛上列當事人間因本院110年度訴字第2879號終止地上權等事件，上訴人提起上訴到院。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。此類案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告上訴而有所歧異（最高法院109年度台簡抗字第29號裁定意旨參照）。本件上訴人係針對本件判決不利上訴人部分，即判決上訴人於被上訴人所有坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上權之存續期間內，自民國105年11月24日起，依上開土地當年度申報地價年息百分之十乘以面積215.9平方公尺計算租金，上訴人並應按年給付被上訴人上開地上權之地租之部分提起上訴，聲明請求廢棄並駁回被上訴人此部分之訴。其訴訟標的價額參酌平均地權條例第16條、土地法第97條第1項之規定，計算其一年所獲可視同租金利益之十五倍為新臺幣（下同）4,537,478元（計算式：地上權設定範圍215.91平方公尺× 被上訴人起訴時系爭土地110年公告地價17,513元×80%×10%×15年＝4,537,478元；元以下四捨五入），且未超過以該土地110年公告現值每平方公尺89,361元計算之總價19,293,934元（89,361元×215.91＝19,293,934元；元以下四捨五入）。依上說明，其訴訟標的之價額及上訴利益，應以前者為準。是本件訴訟標的價額及上訴利益為4,537,478元，應徵第二審裁判費陸萬捌仟玖佰壹拾玖元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達之日起五日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第八庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 楊振宗