臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第2245號原 告 蔡永奇 住新北市○○區○○路00巷00號 被
告 森柒柒文創有限公司
設新北市○○區○○街00號 法定代理人 蘇志好 住同上上列當事人間請求查閱帳簿等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟本件裁判費尚未繳足，經本院於民國110年9月17日以110年度訴字第2245號裁定核定訴訟標的價額並命原告於收受裁定5日內補繳應繳之裁判費1萬6,335元，該裁定已於110年9月28日寄存送達原告，有本院送達證書1份（見本院卷第27頁）附卷可稽。原告雖對於本院前揭核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，惟原告之抗告業經臺灣高等法院於110年11月17日以110年度抗字第1235號裁定抗告駁回而確定，有前開裁定及相關卷宗在卷可佐，是原告自應依法繳納裁判費，然原告於上開裁定確定後，逾期迄今仍未補正，有本院查詢簡答表、答詢表等件（見本院卷第55頁至第61頁）在卷足證，揆諸前揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 尤秋菊