臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第2351號抗 告 人即 被 告 汪明賢訴訟代理人 賴青鵬律師相 對 人即 原 告 汪龍生訴訟代理人 張繼文律師上列當事人間請求返還所有權狀事件，抗告人對於本院民國110年10月7日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣肆仟參佰參拾肆元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、抗告意旨略以：本件相對人即原告之民事起訴狀稱並就原告存放於系爭房屋3 樓臥室內之新臺幣（下同）48萬元，依民法第179 條規定請求抗告人即被告返還云云；又稱及依民法第179 條規定請求返還48萬元等語，足認本件訴之聲明⒊係以民法第179 條規定請求被告返還48萬元，並非以一訴附帶請求孳息、損害賠償，況原告亦主張本件係合併請求返還不當得利48萬元，則本件訴之聲明⒊應屬民事訴訟法第77條之2第1項前段「以一訴主張數項標的，其價額合併計算之」之情形。故原裁定就本件訴之聲明⒊卻依民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求孳息、損害賠償不併算其價額，而未合併計算48萬元之訴訟標的價額，顯與法未合等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。查本件原告之民事起訴狀就訴之聲明⒊請求被告應給付原告48萬元及其法定遲延利息之事實及理由確如被告上開主張，故本件訴訟標的價額應將訴之聲明1、2、3 項合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為1,037萬5,600元（1,650,000+8,245,600+480,000＝10,375,600），應徵第一審裁判費10萬3,344 元，扣除原告已繳之裁判費共9萬9,010元，原告尚應補繳4,334元（103,344-99,010＝4,334）。原裁定所認定訴訟標的價額，容有違誤，爰依法將原裁定撤銷，另裁定如主文第2 項所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 李瑞芝