臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第733號原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄訴訟代理人 羅秀環被 告 昌皇實業有限公司法定代理人 陳建豪被 告 李采穎兼訴訟代理人 陳建豪上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國110年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣833,332元及如附表所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告昌皇實業有限公司（下稱昌皇公司）於民國109年6月17日邀同被告陳建豪、李采穎為連帶保證人，分別與原告簽立授信約定書、一般週轉金借款契約、保證書，約定被告陳建豪、李采穎就被告昌皇公司現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來對原告依各個契據（包括但不限於借據、本票、授信契約、動撥申請書兼債權憑證及其相關增補約定、其他契約或債權憑證）所負之債務及票據債務以本金新臺幣（下同）120萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔，願與被告昌皇公司對於原告各負全部清償之責任，嗣被告昌皇公司於109年6月22日向原告借款共100萬元，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼1.95%機動計息，現為2.795%，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，依上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，依上開利率20%計付違約金。詎被告昌皇公司自110年1月22日起即未依約繳款，依授信約定書第12條約定債務視為全部到期，經原告催繳後被告仍未還款，被告昌皇公司尚欠本金833,332元及利息、違約金未清償。另原告為保全債權而對被告聲請假扣押裁定，經本院110年度司裁全字第197號為准予之假扣押裁定，原告業以面額30萬元中央政府建設公債96年度甲類第七期債票供擔保後，依授信約定書第25條約定，原告為此支出之假扣押裁定聲請費1,000元、提存費500元，應由被告連帶負擔。為此，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告應連帶給付原告833,332元，及按附表所示之利息、違約金。2.假扣押裁定費用1,000元、提存費500元，及自110年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告連帶負擔。
二、被告則以：被告昌皇公司雖尚未解尚但暫停營業中等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張上開事實，業經原告提出保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、增補約定書、動撥申請書兼債權憑證、催告函及回執、放款戶資料一覽表、郵政儲金利率表為證（本院卷第19-42、49、65、66頁），且為被告所不爭執，是原告上開主張堪信為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。經查，原告與被告昌皇公司簽立動撥申請書兼債權憑證、授信約定書暨一般週轉金借款契約，成立消費借貸關係，並由被告陳建豪、李采穎擔任被告昌皇公司借款之連帶保證人，則原告請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，洵屬有據。
(二)至原告另依授信約定書第25條約定：「立約人同意如因其不依約履行對貴行所負之任一宗債務，致貴行為行使或保全對立約人之債權而支出之訴訟費用（但經法院裁判貴行敗訴確定者，不在此限）、擔保物之保險費及其他之一切必要費用，均由立約人負擔。」，請求被告連帶負擔假扣押裁定費用1,000元、提存費500元及利息部分，並提出本院110年度司裁全字第197號裁定、本院自行收納款項收據為證（本院卷第43-47頁）。惟假扣押程序費用業經本院110年度司裁全字第197號裁定應由債務人即被告連帶負擔（本院卷一第43頁），且依強制執行法第29條第1項規定：「債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額。」，故原告應向執行法院聲請確定執行費用數額，無另行起訴請求之必要。原告此部分請求於法未合，難予准許。
(三)末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。是原告得於本件訴訟確定後，再聲請確定訴訟費用額向被告請求，附此敘明。
四、綜上，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：本件原告敗訴部分甚微，依民事訴訟法第79條、第85第2項規定命由被告連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 許品逸以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 許丞儀附表：（單位：元／新臺幣）┌──┬──────┬────────┬────┬─────────────────┐│編號│本 金│ 利息計算期間 │年利率 │ 違約金計算期間及利率 │├──┼──────┼────────┼────┼─────────────────┤│ 1 │ 83,332元│自110年1月22日起│ 2.795% │自110年1月23日起至清償日止，逾期在││ │ │至清償日止 │ │6個月以內，按左列利率10%，逾期超過││ │ │ │ │6個月部分，按左列利率20% │├──┼──────┼────────┼────┼─────────────────┤│ 2 │ 750,000元│自110年1月22日起│ 2.795% │自110年1月23日起至清償日止，逾期在││ │ │至清償日止 │ │6個月以內，按左列利率10%，逾期超過││ │ │ │ │6個月部分，按左列利率20% │├──┼──────┼────────┼────┼─────────────────┤│合計│ 833,332元│ │ │ │└──┴──────┴────────┴────┴─────────────────┘