臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第869號原 告 陳德禧上列原告與被告謝素美等間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達伍日內，具狀補正起訴狀上「被告謝素美之游姓同居人」之姓名及住所或居所，逾期未補正，即駁回原告對「被告謝素美之游姓同居人」之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第121 條第1 項分別定有明文。
又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明「被告謝素美之游姓同居人」之姓名、住所或居所，其起訴程式已有欠缺（原告雖聲請向臺灣新北地方檢察署函查該署109 年度少連偵字第549號「被告謝素美之游姓同居人」之姓名等資料，但該偵查案件並無「游姓」被告，且該偵查案件仍在偵查中，偵查不公開），爰依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內，具狀補正「被告謝素美之游姓同居人」之姓名及住所或居所，逾期未補正，即駁回原告對「被告謝素美之游姓同居人」之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
民事第六庭 法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書記官 李淑卿