臺灣新北地方法院民事裁定110年度重家繼訴字第38號上 訴 人即 被 告 毛昭能被 上訴人即 原 告 毛楊綉琴上列當事人間請求遺產分割等事件，對於本院中華民國111年5月19日所為110年度重家繼訴字第38號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣捌萬玖仟壹佰壹拾伍元
理 由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費；向第二審法院上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費10分之
5 ；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項定有明文。上開規定於家事事件準用之，此觀家事事件法第51條即明。次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依民事訴訟法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，且此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第800號民事裁定意旨參照）。
二、經查：上列上訴人與被上訴人即原告毛楊綉琴間請求分割遺產事件，上訴人對於民國111年5月19日本院第一審判決，提起第二審上訴。本件被上訴人毛楊綉琴起訴請求分割遺產，其因分割遺產所受利益核定為新臺幣（下同）5,898,538元（被繼承人毛永淼遺產核定價額29,492,692×應繼分1/5），依上開說明，應徵第二審裁判費89,115元，未據上訴人繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 陳嘉宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 林詩雅