臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第39號原 告 湯發深訴訟代理人 陳永來律師
魏雯祈律師複 代理人 張裕芷律師被 告 湯發源訴訟代理人 黃國政律師被 告 湯瑞雲訴訟代理人 王元勳律師
李怡欣律師被 告 湯秀瓊上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度家繼訴字第102號確認繼承權不存在事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。」，家事事件法第51條定有明文。又「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。」，民事訴訟法第182條第1項亦有所載。而所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者（最高法院101年度台抗字第768號民事裁定意旨參照）。
二、查原告湯發深主張，其與被告湯發源、湯瑞雲、湯秀瓊均為被繼承人湯進來、湯謝雪妹之全體繼承人，對被告湯發源、湯瑞雲、湯秀瓊訴請分割遺產。惟被告湯發源主張，被告湯瑞雲有民法第1145條規定之事由，喪失對被繼承人湯進來、湯謝雪妹之繼承權，已另對被告湯瑞雲提起確認繼承權不存在等事件，現經本院以111年度家繼訴字第102號確認繼承權不存在事件審理中，茲因其攸關本件分割遺產事件中，兩造是否均有繼承人身分，以及渠等之當事人適格與否、應繼分比例多寡、遺產之分割方法為何，屬本件訴訟之先決問題，為免裁判兩歧，本院認於上開111年度家繼訴字第102號確認繼承權不存在事件訴訟終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依上開法條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
家事法庭 法 官 李政達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 劉春美