臺灣新北地方法院民事裁定110年度重訴字第270號聲 請 人即 原 告 國立台灣藝術大學法 定代理 人 陳志誠訴 訟代理 人 劉師婷律師相 對 人即 被 告 沈蕭秀英兼訴訟代理人 沈玉柱上列聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣55,495元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間業於民國111年9月15日經臺灣高等法院調解成立（111年度重上訴字第329號）在案，爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，聲請退還溢繳之裁判費等語。
三、經查：聲請人原起訴時請求相對人即被告拆屋還地之標的即坐落於新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼：新北市○○區○○路0段00巷000弄00○0號房屋（面積暫計140平方公尺），及相當於租金之不當得利等語，且繳納第一審裁判費新臺幣（下同）119,360元（見本院卷第7頁）。有關地上物部分，本院於審理程序中，囑託新北市板橋地政事務所測量上開房屋占有系爭土地之面積，結果合計為72.9平方公尺，並經原告變更聲明請求拆屋還地之面積為72.9平方公尺（見本院卷第287頁），而系爭土地於民國110年度公告現值為87,100元/平方公尺（本院卷第15頁），故本件訴訟標的價額應核定為6,349,590元（計算式：72.9×87,100=6,349,590），應徵之第一審裁判費係63,865元。從而，本院溢收第一審裁判費55,495元（計算式：119,360-63,865=55,495）。爰依首揭規定裁定返還之。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
民事第三庭 法 官 饒金鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 廖美紅