臺灣新北地方法院民事裁定111年度監宣字第33號聲 請 人 劉文勇相 對 人 吳 蝙上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代為處分受監護宣告之人吳蝙所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人吳蝙負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人吳蝙前經本院以105 年度監宣字第324號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，暨指定關係人林媺嫣為會同開具財產清冊之人。聲請人已與林媺嫣共同開具相對人之財產清冊，因相對人生活無法自理，自民國97 年10月起即居住於安養中心由專人協助照顧迄今，相對人療養費用甚鉅、名下存款亦已花費殆盡，聲請人擬出售相對人名下如附表所示之不動產予以支應，現已尋獲買主，簽訂買賣契約，並欲將出售款項，用來支應相對人後續之安養費用，故有處分相對人如附表所示不動產以支應相對人日後生活所需之必要，爰聲請法院准許聲請人代理處分相對人所有如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之，民法第1113條、第1101條第1 項、第2 項第1 款分別定有明文。
準此，監護人欲代為處分受監護宣告人之財產，須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。此時，是否予以許可代為處分，自應以監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治時是否確有處分該不動產之必要、代為處分該不動產之結果是否對於受監護人有最大利益等為審酌之依據。
三、經查，聲請人為相對人之子，相對人前經本院105 年度監宣字第324號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定林媺嫣為會同開具財產清冊之人，聲請人已與林媺嫣共同開具相對人之財產清冊等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，且經調取本院105年度監宣字第324號、106年度監宣字第871 號卷宗核閱屬實，自堪信為真實。聲請人主張相對人無法自理生活，生活起居均需專人照顧，養護費用龐大，故擬出售相對人所有如附表所示不動產予以支應，現已尋獲買主，簽訂買賣契約，出售後所得將充作相對人未來生活及養護費用，符合相對人之利益等情，亦據聲請人陳明在卷，並提出新北市私立松園老人長期照顧中心費用證明、第一建經土地買賣契約書、南投縣南投地政事務所土地登記案件補正通知書等件影本為證。本院審酌聲請人為相對人之子，相對人各項生活、照顧等事務皆由聲請人支應處理，處分後之價金亦將用於支付日後相對人之生活、醫療及照顧等全部開銷等情，堪認尚符合相對人之利益。從而，聲請人聲請本院許可其代為處分相對人所有如附表所示之不動產，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 賴怡婷附表：
編 號 財產種類 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 地 段 小段 地號/建號 1 土地 南投縣 名間鄉 小崎 514-1地號 全部 2 土地 南投縣 名間鄉 小崎 516地號 8分之1 3 土地 南投縣 名間鄉 小崎 517地號 8分之1