臺灣新北地方法院民事裁定111年度簡聲抗字第25號抗 告 人 黃欽池相 對 人 陳崴任上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
抗告人在原審之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」、「更生程序於更生方案認可裁定確定時終結。」、「更生程序終結時，除本條例別有規定外，依第19條所為之保全處分失其效力；依第48條不得繼續之強制執行程序，視為終結。」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第48條第2項、第66條及第69條分別定有明文。其立法意旨略以：
更生方案經法院裁定認可確定後，更生程序終結，已進行之強制執行程序，如不予終結，並撤銷已為之強制執行程序，將致債務人無法利用遭強制執行之財產，而不能依更生條件履行，自有先予終結，撤銷強制執行程序之必要。強制執行程序終結後，債務人如未依更生條件履行，債權人自得再聲請強制執行，並無庸再行繳納執行費。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人聲請對抗告人即債務人為強制執行，經本院以111年度司執字第28356號受理，但抗告人前經本院以108年度消債更字第578號裁定於民國109年5月12日下午4時開始更生程序確定在案，嗣於111年4月8日依強制執行法第14條第2項規定，提起債務人異議之訴，現經本院板橋簡易庭審理中，爰聲請准予裁定停止前揭強制執行程序，並經本院板橋簡易庭以111年度板聲字第70號裁定命抗告人供擔保新臺幣70,833元後，本院111年度司執字第28356號執行事件之強制執行程序，於本院111年度板簡字第865號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止，惟抗告人因須履行更生方案，無力支付擔保金等語。
三、經查，抗告人前聲請更生，經本院以108年度消債更字第578號裁定於109年5月12日下午4時開始更生程序確定，嗣經本院於109年9月15日以109年度司執消債更字第167號裁定認可更生方案，業已確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。是抗告人更生方案既經法院裁定認可確定，更生程序業已終結，揆諸首揭消債條例之規定，本院111年度司執字第28356號執行事件之強制執行程序，視為終結，執行法院應撤銷已為之強制執行程序。從而，抗告人聲請裁定停止本院111年度司執字第28356號執行事件之強制執行程序，並無必要，應予駁回。原審裁定准許相對人之聲請，尚有未洽。抗告人抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有違誤，即屬無可維持，仍應予以廢棄，改裁定駁回抗告人在原審之聲請。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 饒金鳳
法 官 劉以全
法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 楊佩宣