臺灣新北地方法院民事裁定111年度續易字第1號請 求 人 林駿雄相 對 人 吳孟哲上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院111年度簡上附民移簡字第1號），兩造於民國111年3月2日在本院成立和解，請求人請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；當事人以和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判者，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自和解成立時起算；其和解無效或得撤銷之原因發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自和解成立後已逾5年者，不得請求；繼續審判之請求不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第380條第2項、第4項準用同法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。是對於訴訟上和解請求繼續審判者，應自和解成立之日起30日之不變期間內提起，否則，其請求為不合法，法院應以裁定駁回之（最高法院28年度決議參照）。
二、請求意旨略以：兩造於民國111年3月2日就本院111年度簡上附民移簡字第1號侵權行為損害賠償事件（下稱系爭事件）成立訴訟上和解，惟請求人無法聯絡到相對人，且相對人陳報假地址，故請求繼續審判等語。
三、經查，兩造前於111年3月2日就系爭事件成立訴訟上和解，和解筆錄於111年3月18日送達於請求人一節，經本院調取系爭事件卷宗查閱無訛，並有系爭事件之和解筆錄、送達證書等件（見本院簡上附民移簡字卷第57頁至第70頁、第77頁）為證。其次，請求人於111年3月2日就系爭事件成立訴訟上和解，乃係閱覽和解筆錄內容後始簽名，亦有和解筆錄原本1份（見本院簡上附民移簡字卷第63頁至67頁）附卷可稽，基此，法定30日之不變期間應自111年3月2日起算，請求人直至111年7月19日始向其監所長官提出本件請求（請求書狀於111年7月22日送達本院，見本院續易字卷第9頁、第14頁），顯已逾自和解成立時起算之30日不變期間，又請求人未能證明其和解無效或得撤銷之原因發生或知悉在後，或該等原因自發生或知悉在後之時點起算未逾30日之事實。準此，請求人之請求為不合法，揆諸首揭說明，應以裁定駁回之。
四、據上論結，本件繼續審判之請求為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀法 官 莊哲誠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 尤秋菊