臺灣新北地方法院民事裁定111年度事聲字第67號異 議 人 林樹城相 對 人 林根欉
林正毅上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年7月14日所為之111年度司聲字第206號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查，本院111年度司聲字第206號民事裁定（下稱原裁定）於民國111年8月2日送達異議人，異議人於111年8月11日提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：異議人與相對人間返還借名登記出資額事件（下稱本案訴訟），前經本院108年度訴字第1866號民事判決、臺灣高等法院109年度上字第756號民事判決後，已由最高法院110年度台上字第2134號民事裁定駁回異議人之第三審上訴在案。惟異議人前就臺灣高等法院109年度上字第756號民事確定判決提起再審之訴後，雖經臺灣高等法院以111年度再字第22號民事判決駁回異議人再審之訴，然異議人於法定期間內已對之提起第三審上訴，目前仍繫屬於最高法院，依強制執行法第18條第2項舉重以明輕之法理，本院應依必要情形或依聲請許異議人為相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定，是於異議人就上開再審之訴之第三審上訴判決確定前，應先予廢棄原裁定，俟上開再審之訴第三審上訴判決確定後再為裁定。為此，爰依法提起本件聲明異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又民事訴訟法第91條第1項所定之訴訟費用額程序屬非訟事件，僅在審究具有訴訟費用償還請求權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，性質上係就訴訟費用負擔之裁判為補充性確定其數額之裁定程序。而此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判
主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又法院以裁定確定訴訟費用額，應受確定判決所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定判決提起再審之訴，於原確定判決經再審之訴廢棄或變更確定前，該確定判決之效力尚不受影響。
四、經查：㈠兩造間請求之本案訴訟，前經本院108年度訴字第1866號判決
訴訟費用由相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第756號判決廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由異議人負擔，嗣異議人不服再提起上訴，經最高法院110年度台上字第2134號裁定駁回相對人上訴，並諭知第三審訴訟費用由異議人負擔等情，有上開判決書影本在卷可稽（見本院司聲卷第13-47頁）。
㈡次查，本件本案訴訟之第二審裁判費分別由提起上訴之相對
人2人各先預納新臺幣（下同）16,350元，均有本院民事訴訟費用收據影本在卷為佐（見本院司聲卷第49-50頁），且異議人於本件聲明異議對此亦未為爭執，是原裁定依本案訴訟第二審判決所定之訴訟費用負擔範圍及比例，確定異議人應分別給付相對人2人之訴訟費用額確定各為16,350元，及均自原裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，自無違誤。
㈢末查，異議人復以本案訴訟第二審民事確定判決經其提起再
審之訴遭駁回而現上訴於第三審等情為置辯，然再審之提起係對原確定判決之救濟，應屬實體上之法律關係爭執，依前開裁判意旨，異議人於本件非訟僅能就訴訟費用之支出範圍、數額之計算聲明不服，是異議人所執前詞，自非本件確定訴訟費用額程序得加以審究，且本案訴訟第二審民事判決既已確定，即具執行力，又尚未經再審之訴廢棄或變更其確定，則依前開法規意旨，相對人自得執該確定判決聲請確定訴訟費用額。是以，異議人所聲請之再審，自不影響相對人於原裁定所為之聲請，且原裁定就本件對異議人應賠償予相對人所確定之訴訟費用額，經核其金額亦正確無誤，於法自無不合。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 黃信樺