臺灣新北地方法院民事裁定111年度司繼字第2411號聲 請 人 張介鈞律師（即被繼承人陳海霖之遺產管理人）上列聲請人因擔任被繼承人陳海霖之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求代為管理被繼承人陳海霖遺產之報酬及墊付費用合計新臺幣陸萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳海霖之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條有明文規定。又法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，上開家事事件法第153條有關失蹤人財產管理人之報酬，依同法第141條之規定，於遺產管理人亦有適用。是就法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院107年度司繼字第1781號民事裁定選任為被繼承人陳海霖之遺產管理人，並以108年度司家催字第32號裁定准對其大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告在案。聲請人自就任後即依法查明被繼承人之遺產、辦理遺產管理人登記、編製遺產清冊、聲請公示催告及申報遺產稅、地價稅等各項職務之進行，並代墊管理費用，為參與分配，爰聲請酌定遺產管理人報酬及費用，並提出本院107年度司繼字第1781號裁定、遺產管理人辦理事項及費用明細清單、遺產稅申報書、地價稅繳款書、登報費、裁判費、戶政及地政規費、郵資收據等件影本為證。
三、經查：聲請人主張其前經本院107年度司繼字第1781號裁定選任為被繼承人陳海霖之遺產管理人，並對其大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等情，業經本院依職權調閱107年度司繼字第1781號及108年度司家催字第32號卷宗查核屬實，堪信為真實。又聲請人因管理被繼承人遺產所墊付之費用合計為新台幣（下同）29,622元，此有聲請人所提出之上開稅費收據影本等件在卷足憑。而本件被繼承人陳海霖無親屬會議可資酌定報酬數額，為此聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。是本院參酌聲請人所陳及其所提出之前揭證物，認聲請人自就任遺產管理人後，其所進行之職務內容除調查遺產、辦理遺產管理人登記、編列遺產清冊、聲請公示催告等事項外，尚申報遺產稅、繳清地價稅等；復斟酌本件被繼承人之遺產狀況，聲請人處理上開事務及後續擔任遺產管理所需時間之久暫、耗費人力之程度及可能墊付費用等情狀，及聲請人嗣後尚有遺產移交等事務須待完成，認聲請人擔任被繼承人遺產管理人之報酬（含代墊費用29,622元）金額核定為6萬元，應屬適當，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
家事法庭 司法事務官