臺灣新北地方法院民事裁定111年度司繼字第3049號聲 請 人 李志祥 （即被繼承人林清雄之遺產管理人）上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家事事件法第145 條定有明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141 條亦有明文。是財產管理人如有不能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生，應許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件法第145條立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以91年度司繼字第194號裁定選任為被繼承人林清雄之遺產管理人，然被繼承人之財產身後有增加及債務情形較為複雜，聲請人因身體因素及屆退休年齡，家中長輩需子女照顧，恐無法勝任，爰聲請辭任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人前經本院以91年度司繼字第194號裁定選任為被繼承人林清雄之遺產管理人，復經本院依職權查詢無誤，堪信屬實。惟按諸遺產管理人設置之目的，在於保存遺產，避免遺產逸失，並執行清償債權、交付遺贈物，如有賸餘，並應交付國庫等職務，具有公益之性質，若無正當理由可隨意變動辭任，不啻將造成債權人、受遺贈人或國庫之損害。故遺產管理人之辭任，聲請人應提出有正當理由之證據供法院審查，若僅因遺產管理人個人事由即影響法院選定之管理人選，將使被繼承人之遺產管理人處於頻繁更換之不穩定狀態，自不應准許。是以，聲請人當初因考量自身有專業能力知識經驗，應已審慎評估自己之能力而後同意擔任遺產管理人，自不容於擔任遺產管理人後，任意聲請辭任遺產管理人職務。又聲請人於民國111年2月22日始向本院聲請公示催告以限期命繼承人、債權人及受遺贈人報明債權、交付遺贈物與否之聲明，嗣經本院於同年3月7日以111年度司家催字第23號裁定准予公示催告，而公示催告期間未滿，則被繼承人是否有其他繼承人承認繼承、被繼承人之遺產及遺債是否已清算及清償完畢，仍未全然得知，現以如上理由推辭擔任遺產管理人之職務，實難憑採，其聲請於法不合，無從准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
家事法庭 司法事務官