臺灣新北地方法院民事裁定111年度司家聲字第5號聲 請 人即 原 告 張雅琳相 對 人即 被 告 鄒燦凱上列當事人間請求酌減扶養費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本件兩造間請求請求酌減扶養費等事件，經本院以108年度家親聲字第574號裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔，反聲請程序費用由。兩造不服均提起抗告，經本院以 109年度家親聲抗字第82號裁定諭知第二審程序費用由聲請人、相對人各自負擔。相對人不服提起再抗告，終經最高法院以110年度台簡抗字第229號裁定諭知再抗告程序費用由相對人負擔確定在案等情，經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。經本院調卷審查，本件聲請人請求給付扶養費等事件，已支出之第一審聲請費用新臺幣（下同）2,000元，及聲請人支出得列為訴訟費用之第三審律師酬金2萬元（經最高法院111年度台簡聲字第5號裁定核定在案），共計22,000元（計算式：2,000元＋20,000元＝22,000元），均應由相對人負擔，自得向相對人請求賠償，是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定如主文所示，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
家事法庭 司法事務官