臺灣新北地方法院民事裁定111年度司聲字第336號聲 請 人 黃有福
王清美（即黃謙吉之繼承人）
黃炳文（即黃謙吉之繼承人）
黃愫芬（即黃謙吉之繼承人）
黃美嬌黃柏達
黃嘉聖共 同代 理 人 林瑞陽律師相 對 人 張炳章
彌識智
劉致顯
黃郁仁黃文淑黃千惠上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人黃有福之訴訟費用額確定為新臺幣359,088元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人應賠償聲請人王清美（即黃謙吉之繼承人）、黃炳文（即黃謙吉之繼承人）、黃愫芬（即黃謙吉之繼承人）之訴訟費用額確定為新臺幣283,320元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人應賠償聲請人黃美嬌之訴訟費用額確定為新臺幣224,448元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人應賠償聲請人黃柏達、黃嘉聖之訴訟費用額確定為新臺幣443,304元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣30,000元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院104年度重訴字第714號判決訴訟費用負擔如附表二（該判決之附表二）所示。聲請人及相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院106年度重上字第864號判決第一、二審（除確定部分外）訴訟費用，關於上訴人黃淳賀、劉致顯、黃郁仁、黃文淑、黃千惠上訴部分，均由其等負擔；關於上訴人黃柏達、黃嘉聖、黃有福、黃謙吉、黃美嬌、視同上訴人黃永富上訴部分，均由被上訴人黃淳賀、劉致顯、黃郁仁、黃文淑、黃千惠、張炳章負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，業由最高法院109年度台上字第2391號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
民事第六庭司法事務官 蘇慧恩計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第二審裁判費 359,088元 由聲請人黃有福預納。 第二審裁判費 283,320元 由聲請人王清美（即黃謙吉之繼承人）、黃炳文（即黃謙吉之繼承人）、黃愫芬（即黃謙吉之繼承人）預納。 第二審裁判費 224,448元 由聲請人黃美嬌預納。 第二審裁判費 443,304元 由聲請人黃柏達、黃嘉聖預納。 第三審律師酬金 30,000元 由聲請人委任並預納（業經最高法院以110年度台聲字第1576號裁定核定酬金為30,000元）。