臺灣新北地方法院民事裁定111年度司聲字第404號聲 請 人 新北市中和尊爵富邑公寓大廈管理委員會法定代理人 張福台相 對 人 葉昭良上列當事人間請求返還所有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣27,235元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還所有物事件，經本院110年度訴字第574號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經本院以民國（下同）110年7月5日之110年度訴字第574號裁定命補繳第二審裁判費，相對人就該裁定關於訴訟標的價額核定部分提起抗告，關於命補繳裁判費部分聲明異議，經臺灣高等法院以110年9月30日之110年度抗字第1104號裁定駁回抗告及聲明異議，並命抗告費用由相對人負擔。相對人不服，提起再抗告，經臺灣高等法院以111年1月10日之110年度抗字第1104號裁定駁回再抗告，並命再抗告費用由相對人負擔。再經本院以111年3月15日之110年度訴字第574號裁定駁回上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔，已確定在案。
三、經調卷審查，聲請人所預納之第一審裁判費新臺幣（下同）27,235元，依前開確定判決，應由相對人負擔。故相對人應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠