臺灣新北地方法院民事裁定111年度家救字第229號聲 請 人 葉雅芬代 理 人 彭韻婷律師（法律扶助律師）上列聲請人因與相對人薛佳玲間請求回復繼承權等事件（111年度重家繼訴字第54號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依家事事件法第51 條之規定，係準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定。
再按無 資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶 助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟 救助，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人薛佳玲提出繼承回復請求權等訴訟，主張相對人薛佳玲利用被繼承人無意識之狀況侵害
聲請人之繼承權，爰請求回復其繼承權，現由本院以111年度重家繼訴字第54號回復繼承權等事件審理中。而聲請人現
無資力支出訴訟費用，屬社會救助法所規定之低收入戶，且 經財團法人法律扶助基金會准予扶助，聲請人本件訴訟非顯 無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業已提出財團法人法律扶助基
金會台北分會准予扶助證明書、專用委任狀等件以為釋明， 且經本院調取111年度重家繼訴字第54號全卷核閱屬實，復查聲請人提出之本案訴訟，非顯無理由，是其聲請訴訟救助 ，經核並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
家事第二庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 王郁允