臺灣新北地方法院民事裁定111年度家聲字第22號聲 請 人 許麗雲
許益榕共 同訴訟代理人 吳存富律師
李宜真律師上列聲請人因本院109 年度家繼訴字第85號確認房屋使用權存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付本院109年度家繼訴字第85號確認房屋使用權存在事件於民國110年5月6日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院109 年度家繼訴字第85 號確認房屋使用權存在事件之被告，查本件確認住居權事件於民國110 年5 月6日之期日訊問證人許林寶貝，因證人之證言攸關本件審理結果，且言詞筆錄之記載並非完全，為釐清本案之爭點，依法聲請自費交付前揭庭期之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。
三、經查，聲請人為本院109 年度家繼訴字第85 號確認房屋使用權存在事件之當事人，聲請人復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸前揭規定，其聲請交付本院上開訊問程序之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許，惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官 賴怡婷