臺灣新北地方法院民事裁定111年度家陸許字第9號聲 請 人 楊博智法定代理人 沈燕代 理 人 楊登宇相 對 人 高希望上列當事人間聲請認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區湖南省安鄉縣人民法院（2022）湘0721民初1554號民事判決書，應予認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係父子，其後兩造間之親子關係，業經大陸地區湖南省安鄉縣人民法院（2022）湘0721民初1554號民事判決親子關係不存在確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2條明定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查：大陸地區湖南省安鄉縣人民法院（2022）湘0721民初1554號民事判決聲請人與相對人之親子關係不存在，並於111年9月16日生效等情，業據聲請人提出該案判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等件為證，堪認屬實。而觀諸上開大陸地區判決略以：「本院認為，親子關係即父母子女關係，是家庭關係中重要組成部分，它以血緣關係為基礎，因出生的事實而發生，本案中，被告（即本件聲請人，下同）母親與原告（即本件相對人）離婚後8個月即生下被告，不能排除原告與被告之間存在親子關係的可能性。經鑑定，被告係其母親與案外人楊登宇所生育，故排除了原告係被告親生父親的可能性。故原告請求確認與被告非親子關係，符合法律規定，本院予以支持」等語，核與我國民法第1063條第2項、第3項所定否認子女之訴之規定相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許本件聲請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 游立綸