臺灣新北地方法院民事裁定111年度智字第5號聲請人即被上訴人廖榮彥之繼承人 廖守正上 訴 人 鄧騏濬訴訟代理人 洪嘉鴻律師上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回其訴訟。至承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用。此並有最高法院111年度台抗字第74號裁定意旨可參。
二、本件原告於民國111年11月8日以廖榮彥為被告向本院提起本件返還價金（見原告民事起訴狀上本院收狀戳）。然查，廖榮彥已於原告起訴前之110年6月24日死亡，有本院職權查得其戶籍資料可稽。則被告廖榮彥既在訴訟繫屬以前即已死亡，而無當事人能力，且無從補正，揆諸前揭法條及裁判意旨，原告之訴為不合法，本應予駁回。至民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力，自無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟，併此敘明。
三、依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 羅婉燕