臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第103號聲 請 人 傅瀚代 理 人 黃柏彰律師相 對 人 蔡孟真上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：
主 文聲請人就其依本院111年度勞全字第3號民事裁定主文准許聲請人提供之擔保即現金新臺幣14萬元部分，准以財團法人法律扶助基金會出具等值之保證書代之。
理 由
一、按供擔保之提存物或保證物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文；又上開訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦經同法第106條規定甚明。次按分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代之。法律扶助法第67條第1項有亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間就本院111年度勞全字第3號請求假扣押事件，經本院准許聲請人供擔保後對於相對人之財產於新臺幣(下同)40萬元之範圍內為假扣押，惟聲請人年事已高並無工作，無法提出擔保金，聲請人已向財團法人法律扶助基金會聲請法律扶助，為此聲請將原裁定之擔保物變更為「財團法人法律扶助基金會出具之保證書」等語。
三、經查，聲請人上揭主張，業據其於本院111年度勞全字第3號假扣押事件、111年度救字第59 號訴訟救助事件中，提出財團法人法律扶助基金會扶助律師專用委任狀、准予扶助證明書、審查表等資料以為釋明，並經本院依職權調閱111年度勞全字第3號假扣押事件、111年度救字第59 號訴訟救助事件卷宗查閱屬實，核與聲請人主張相符。從而，依上揭規定，本院認本件聲請，核屬有據，應予准許。
四、依法律扶助法第67條第1項、民事訴訟法第106條準用同法第105條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
勞動法庭 法 官 黃繼瑜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 李依芳