臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第248號聲 請 人 洪健原上列聲請人與相對人王亭雅間請求損害賠償事件（本院111年度簡上字第236號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
一、准與聲請人繳納費用後，交付聲請人本院111年度簡上字第236號損害賠償事件於民國111年9月12日準備程序期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就上項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、其餘關於交付法庭錄影光碟之聲請部分駁回。
四、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人確認本院111年度簡上字第236號事件於111年9月12日準備程序期日之陳述內容及開庭過程，與該次庭期筆錄之記載是否相符，爰聲請交付該庭期之錄影及錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條及法院組織法第90條之4第1項亦有明定。
三、經查，聲請人為本院111年度簡上字第236號損害賠償事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且合於聲請期限規定，並敘明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由，本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得內容為散布、公開播送，或為非正當目的使用者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，得處3萬元以上30萬元以下罰鍰，併予裁示，以促其注意遵守。
四、次按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文。為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條、第7條亦有明文。是以法院審理民事事件時，固應予以錄音，惟於法庭內使用錄影設備錄影，應由審判長、受命法官或受託法官視情形於必要時指揮實施之，並命記明於筆錄，倘未經前開程序，當事人自無從依法院組織法第90條之1之規定聲請交付法庭錄影光碟。查111年9月12日準備程序庭期，因無特殊事由足認有於法庭內使用錄影設備錄影之必要性，故僅依法實施法庭錄音，而未由本院指揮實施法庭錄影，此有庭期筆錄在卷可稽。上開庭期既未實施錄影，即無法庭錄影內容可資交付，是聲請人聲請交付上開庭期之法庭錄影光碟，無從准許，應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 趙悅伶法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 鄔琬誼