臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第26號聲 請 人 郭俊哲相 對 人 新北市政府交通事件裁決處
住新北市○○區○○路0段000號2樓法定代理人 李忠台 住同上上列聲請人因聲請迴避事件（本院111年度聲字第2號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件行政訴訟聲請法官迴避狀。
二、按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要，不得聲請該法官迴避（最高法院111年度台抗字第56號、109年度台抗字第1336號、107年度台抗字第909號、97年度台聲字第40號裁定參照）。
三、經查：本院111年度聲字第2號聲請迴避事件（下稱系爭事件）已於民國111年1月14日經承審合議庭法官裁定駁回聲請人之聲請（下稱系爭裁定）而終結，並於111年1月20日送達系爭裁定正本予聲請人收受，此經本院調取系爭事件卷宗核閱無訛，而聲請人於系爭事件已終結後之111年1月22日始具狀聲請系爭事件合議庭法官迴避，有行政訴訟聲請法官迴避狀上之本院收狀戳章可查，系爭事件既已終結，系爭事件合議庭法官已無應執行之審判職務，即無聲請迴避之必要，聲請人自不得再聲請系爭事件合議庭法官迴避，其聲請自有未合，系爭裁定及聲請人與相對人間交通裁決事件之判決（本院110年度交字第625號）亦無溯及既往無效可言，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
行政訴訟庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿
法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 張文泉