臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第303號聲 請 人 李耀華上列聲請人與相對人新北市政府警察局、新北市政府交通事件裁決處、交通部公路總局臺北監理所間聲請再審事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之，民事訴訟法第77條之26定有明文。倘無溢收訴訟費用情事，即無依聲請或依職權以裁定返還之可言（最高法院102年台抗字第163號民事裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請再審事件已於本院結案，就原審於民國108年5月28日所為判決與裁定未審理部分應予退費，爰聲請返還裁判費新臺幣（下同）29,700元等語。
三、經查，再審原告前於107年11月19日，以第三人新北市政府法制局（下稱法制局）及相對人新北市政府警察局（下稱警察局）、新北市政府交通事件裁決處（下稱交通事件裁決處）、交通部公路總局臺北監理所（下稱監理所）為被告，而提起請求國家賠償事件之民事訴訟，經本院前以108年度國字第3號（下稱系爭國賠事件）予以受理。嗣由本院於民國108年5月28日，以判決駁回原告對法制局之請求（下稱系爭判決），並於同日另以裁定駁回再審原告對警察局、交通事件裁決處、監理所之請求（下稱系爭裁定）。嗣聲請人於110年10月13日對法制局、警察局、交通事件裁決處、監理所提起再審之訴，前經本院於110年11月5日裁定其應補正裁判費新臺幣（下同）第一審裁判費30,700元，經聲請人如數繳納後，由本院以110年度國再字第2號審理在案，嗣因系爭國賠事件中就原告對警察局、交通事件裁決處、監理所請求部分，業經系爭國賠事件以系爭裁定駁回聲請人之請求，此部分僅有系爭裁定可供原告聲請再審，遂經本院另分以111年度聲再字第11號審理，本院進而於111年9月30日以111年度聲再字第11號裁定駁回此部分再審之聲請在案；至系爭國賠事件中原告對法制局請求部分，則係對確定之系爭判決提起再審之訴，亦經本院以110年度國再字第2號審理，進而於111年9月30日以110年度國再字第2號裁定駁回再審之訴在案。
從而，本件聲請人所提出前開再審之請求，實均經本院分別以110年度國再字第2號、111年度聲再字第11號審理進而裁定在案，聲請意旨遽稱未經本院審理，顯非可採，是本院並無溢收裁判費之情事，自無依聲請或依職權以裁定返還可言，是聲請人聲請返還裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 陳睿亭