臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第90號聲 請 人 楊鈺筠上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項及法院組織法第90條之4第1項所明定。準此，倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，聲請人仍應敘明其「因主張或維護其法律上利益」之理由，並由法院為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為核筆錄有無漏載並需聲請更正之處，爰依法院組織法第90條之1前段規定、臺灣高等法院107年度抗第1281號民事裁定、最高法院104年度臺抗字第648號裁定等見解提起本件聲請，請求法院交付本院111年度訴字第400號侵權行為損害賠償事件（下稱系爭事件）於民國111年4月12日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人固為系爭事件之當事人，而屬依法得聲請閱覽卷宗及有權聲請交付錄音光碟之人，聲請人請求交付系爭事件於111年4月12日期日之法庭錄音光碟以核對筆錄，惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人並未具體說明系爭事件法院筆錄有何未完整正確記載之處，須藉由上揭期日法庭錄音光碟之交付，其始足主張或維護其法律上利益之理由，致本院無以為具體個案審酌，聲請人上開請求顯於法未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
民事第八庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 曾怡婷