臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第154號原 告 王根地被 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻上列當事人間請求確認最高限額抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按原告聲明之事項雖包括確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，惟均屬民事訴訟費用法第10條所定因債權之擔保涉訟者，自應依該法條規定以擔保之債權額定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴聲明為：㈠、確認被告就原告所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）向新北市新莊地政事務所所為登記字號第469080號新臺幣（下同）8,000萬元之本金最高限額抵押權（下稱系爭最高限額抵押權）不存在。㈡被告應將系爭最高限額抵押權設定登記予以塗銷。而系爭不動產於111年1月土地公告現值如附表所示，有原告提出土地登記第一類謄本在卷可查，故系爭不動產價值應為14,116,245元。又系爭最高限額抵押權所擔保之債權額為8,000萬元，揆諸前揭說明，即應以系爭不動產價值計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為14,116,245元（壹仟肆佰壹拾壹萬陸仟貳佰肆拾伍元），應徵第一審裁判費為136,256元（壹拾參萬陸仟貳佰伍拾陸元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 蔡佩珊附表：編號 土地 土地公告現值 （平方公尺，新臺幣） 應有部分之土地公告現值（新臺幣，元以下四捨五入） 1. 新北市○○區○○段○○○段0地號 22,100元 2,679,625元 （計算式：4,365㎡×22,100元×1/36＝2,679,625元） 2. 新北市○○區○○段○○○段0地號 22,100元 1,309,425元 （計算式：2,133㎡×22,100元×1/36＝1,309,425元） 3. 新北市○○區○○段○○○段000地號 27,500元 104,653元 （計算式：137㎡×27,500元×1/36＝104,653元） 4. 新北市○○區○○段○○○段0地號 22,100元 1,644,608元 （計算式：2,679㎡×22,100元×1/36＝1,644,608元） 5. 新北市○○區○○段○○○段000地號 27,500元 20,625元 （計算式：27㎡×27,500元×1/36＝20,625元） 6. 新北市○○區○○段○○○段0地號 22,100元 2,292,261元 （計算式：3,734㎡×22,100元×1/36＝2,292,261元） 7. 新北市○○區○○段○○○段00地號 27,500元 3,491,736元 （計算式：4,571㎡×27,500元×1/36＝3,491,736元） 8. 新北市○○區○○段○○○段0000地號 22,100元 308,172元 （計算式：502㎡×22,100元×1/36＝308,172元） 9. 新北市○○區○○段○○○段00地號 27,500元 1,782,153元 （計算式：2,333㎡×27,500元×1/36＝1,782,153元） 10. 新北市○○區○○段○○○段00地號 22,100元 223,456元 （計算式：364㎡×22,100元×1/36＝223,456元） 11. 新北市○○區○○段○○○段00地號 39,200元 237,378元 （計算式：218㎡×39,200元×1/36＝237,378元） 12. 新北市○○區○○段○○○段00地號 27,500元 22,153元 （計算式：29㎡×27,500元×1/36＝22,153元） 合計 14,116,245元