臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第1032號原 告 毛鎮國訴訟代理人 鄧為元律師
蔡孟容律師黃榆婷律師被 告 黃梅蘭上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。另以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準（最高法院29年上字第1752號判例意旨參照）。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查本件訴之聲明第2項、第3項股份移轉登記部分，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,036,200元【（群創光電股份有限公司51萬股×民國111年6月9日收盤價14.2元）＋（友達光電股份有限公司44,000股×111年6月9日收盤價18.05元）】，有臺灣證券交易所日收盤價及月平均收盤價查詢資料附卷可稽（見本院卷第41-43頁）；第1項、第4項訴訟標的金額為21,217,200元（2,100萬元＋217,200元），二者共計29,253,400元，故應徵收第一審裁判費269,488元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
民事第七庭 法 官 楊千儀正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 李育真