臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第1148號原 告 鄭亘伸被 告 李祈震上列當事人間請求確認所有權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，原告起訴主張終止其與被告間就車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之借名登記契約，聲明請求：㈠確認原告就系爭車輛之所有權不存在。㈡被告應協同原告向交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站，將系爭車輛辦理車籍過戶登記至被告名下。而原告上開訴之聲明第1、2項之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，且核其上開聲明內容，顯非本於所有權之法律關係為請求，故此部分訴訟標的價額自非以系爭車輛之交易價值作為核定標準，而應以原告將系爭車輛過戶登記予被告所得受之利益，即免除系爭車輛於登記為原告名下期間所應繳交之各項費用（含汽車貸款、通行費、停車費或罰鍰等）金額為據，然原告未於起訴狀上載明上開費用之總金額，致本院無從核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀查報本件訴訟標的價額，並按該訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，自行核算並補繳裁判費，如原告未能查報上開訴訟標的價額，則本院依民事訴訟法第77條之12規定，暫以新臺幣（下同）165萬元核定本件訴訟標的價額，應徵收第一審裁判費1萬7,335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
民事第七庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 李律廷