臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第818號原 告 李泯蓁上列原告與被告陳英暐等人間請求撤銷信託行為等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣10,900元，並具狀補正起訴狀上被告張**之姓名年籍及戶籍謄本（記事勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第
244 條第1 項定有明文。再者，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，同法第121 條第1 項、第249條第1 項第6 款亦有明定。本件原告未於起訴狀上記載被告張**之完整姓名，其起訴程式有於法未合之處，故爰依前揭法律規定，請原告應於前開期間前補正之，附此敘明。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。查，本件原告係依信託法第6條第1 項及類推適用民法第244條第4項規定，起訴聲明：㈠被告陳英暐、張**間就附表所示之不動產於民國111年2月22日所為信託契約之債權行為，及111年2月25日完成所有權移轉信託登記之物權行為均應予撤銷。㈡被告張**應就附表所示之不動產，經新北市新莊地政事務所於111年2月25日以登記(111年莊信字第660號)原因為信託之所有權移轉登記應予以塗銷，並回復登記為被告陳英暐所有。本件原告主張其對被告陳英暐之債權金額為新臺幣（下同）100萬元；關於系爭不動產，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，110年3月最新鄰近相近房地交易價格約每平方公尺10.2萬元，而系爭不動產建物面積為109.14平方公尺（計算式：層次面積101.79㎡＋陽台3.95㎡＋雨遮3.40㎡＝109.14㎡），有建物登記第二類謄本可查，則系爭不動產之交易價額約11,132,280元（計算式：102,000元/㎡×109.14㎡＝11,132,280元，小數點以下四捨五入）。依上開規定及說明，本件應依原告主張之債權額100萬元計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵收第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
民事第六庭 法 官 黃信滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
但命補費部分不得抗告。中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 林沂㐵附 表：
土地標示 編 號 土 地 坐 落 地目 面 積 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 １ 新北市 泰山區 文程 499 2781.52 10000分之46 建物標示 編號 建號 基地坐落 建築式樣、 建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 共同使用部分 權利範圍 建物門牌 樓層及面積 附屬建物面積 １ 1920 新北市○○區○○段000地號 6層鋼筋混凝土造 6層層次面積：101.79 陽台：3.95 雨遮:3.40 文程段1968建號，3967.64平方公尺，權力範圍:579/100000。文程段1969建號，7956.6平方公尺，權力範圍:484/100000。(含停車位編號101，權力範圍:322/100000) 1/1 新北市○○區○○街00號6樓