臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第1944號原 告 楊坤升被 告 臺灣新北地方檢察署法定代理人 毛有增上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲明為：㈠確認債務人特易購股份有限公司對於被告有「發還債務人分配金額彙總表之分配金額」新臺幣（下同）13,347,541元存在；㈡請求被告向原告給付595萬元及自民國106年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息及執行費45,098元。經核原告上開第1項、第2項聲明雖屬不同訴訟標的，惟其訴訟目的係為請求被告給付原告如訴之聲明第二項所示金額、利息及執行費等金錢債權，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭法條規定，本件訴訟標的價額應以其中金額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為13,347,541元，應徵收第一審裁判費129,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟以上正本係照原本做成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 鄧筱芸