臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第2560號上 訴 人 潘雅惠被 上訴 人 潘承佑上列當事人間請求返還不動產所有權狀等事件，上訴人對於中華民國112年3月29日本院111年度訴字第2560號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人對本院111年度訴字第2560號判決提起第二審上訴，未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判費，經本院於民國112年5月5日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年5月10日送達，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院送達證書、民事科查詢簡答表及答詢表可稽（見本院卷第381至387頁），上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 趙伯雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 康閔雄