臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第2345號原 告 周杰瑜被 告 曾美英上列當事人間請求給付會款等事件，經本院於民國111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬零肆佰元，及自民國111年8月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣伍拾萬零肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查，本件原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）52萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」之情，有原告之民事起訴狀可佐（見本院板橋簡易庭111年度板簡字第2123號卷〈下稱板簡卷〉第11頁），嗣於本院審理時變更請求金額為500,400元本息等情（見本院卷第23頁），是原告上開聲明之減縮，揆諸上開法律規定，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年1月15日擔任會首召集合會（即互助會），含會首在內共計25會，每期會款2萬元，會期自111年1月15日起至112年12月15日止，每月15日下午18時許，於會首即被告位於新北市○○區○○街000○0號住所開標，原告參加1會，首會為由會首得標，其後陸續開標5次（各次開標標息及應繳納會款如附表所示），前開期間原告均未投標，為未得標即活會會員，已繳納6期會款合計100,400元（計算式：2萬元＋15,900元＋16,500元＋16,300元＋15,900元＋15,800元＝100,400元）予被告，惟被告於111年7月間無故倒會，避而不見，且迭向其催促復會未果，被告顯無履行合會契約之誠意，為此，爰以起訴狀繕本送達翌日起，依民法第256條規定解除兩造互助會契約，請求被告返還上開已繳納之會款。被告前於104年9月24日向原告借款40萬元，並簽發票面金額為40萬元之本票（票號：、發票日，未載付款日）交予原告，然被告迄今仍未清償。爰依合會及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告500,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之互助會會單及本票各1紙為證（見板簡卷第13至15頁）。而被告於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。則原告自得依合會及消費借貸之法律關係，請求被告給付會款100,400元及借款40萬元。
四、綜上所述，原告依合會及消費借貸之法律關係，請求被告給付500,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年8月16日（送達回證見板簡卷第29頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，於法核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行宣告。且依職權確定本件訴訟費用5,510元（即第一審減縮聲明後之裁判費），並諭知由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 賴峻權附表：
會期 標金 所付金額(會費－標金) 111年1月15日 4100元 15,900元 111年2月15日 3500元 16,500元 111年3月15日 3700元 16,300元 111年4月15日 4100元 15,900元 111年5月15日 4200元 15,800元 加上頭會無息繳交予被告即會首2萬元，總計：104,000元