臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第2355號原 告 顏○琳訴訟代理人 鄭佑祥律師被 告 黃○翔被 告 黃○泰上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（111年度審附民字第253號），本院於民國111年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零捌萬元，及自民國111年6月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾陸萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：１被告黃○翔與真實姓名年籍不詳自稱「林○樺」之人，共同意
圖為自己不法之所有，先由「林○樺」於民國109年10月25日透過交友軟體cheers結識原告，復由被告黃○翔使用通訊軟體LINE，以暱稱「（星兒）黃○翔」與原告聊天，「林○樺」則以暱稱「劉瑜馨」與原告聊天聯繫感情。聊天過程中，被告黃○翔與「劉瑜馨」向原告佯稱黃○翔畢業於加拿大醫學院，職業為醫生，曾在屏東醫院擔任婦產科主任，目前在中央研究院青山分院工作云云，並將偽造不實之黃○翔任職於中央研究院青山分院之在職證明書、108年度綜合所得稅電子結算申報繳稅系統檢核用計算表（納稅義務人：黃○翔）及健康檢查證明拍照後利用通訊軟體LINE傳送予原告，以編造被告黃○翔職業良好、收入高等假象，致原告陷入情網，與被告黃○翔交往。嗣被告黃○翔於交往期間，陸續於本院111年度審易字第279號刑事判決附表一所示時間（109年11月10日起至109年12月29日止）、方式，向原告謊稱需款孔急，致原告陷於錯誤，而交付如刑事判決附表一所示款項共新台幣（下同）256483元予被告黃○翔。另被告黃○翔與「劉瑜馨」再於109年12月17日等日，利用通訊軟體LINE傳送訊息予原告，佯稱被告黃○翔需要向任職單位墊繳公職保險費用等款項共計51145元，墊繳完成後即可簽立公款單及獎金薪資匯入單，待任職單位依法核發公文後，即可退回墊繳之上開費用云云，致原告陷於錯誤，而向玉山銀行申辦個人信用貸款，貸得108萬元後，陸續依被告黃○翔之指示，於前揭刑事判決附表二所示時間（109年12月22日至109年12月23日）、方式，詐得0000000元。依民法第184條第1項後段規定，被告黃○翔應負侵權行為損害賠償責任。
２被告黃○翔係91年0月0日出生，於109年11、12月間與「林○樺
」共同詐騙原告時，尚未成年，係限制行為能力人，且被告黃○翔能向原告以偽造不實文件及謊稱需款孔急等詐術，詐取原告之款項，足證被告黃○翔應有識別能力，而被告黃○泰為被告黃○翔之法定代理人，應依民法第187條第1項前段規定，與被告黃○翔負連帶賠償責任。並聲明：被告應連帶給付原告108萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告黃○翔上開侵權行為事實，業據被告黃○翔於本院111年度審易字第279號刑事案件坦承不諱，本院刑事庭以被告黃○翔犯共同行使偽造準私文書罪，處有期徒刑捌月在案，有本院111年度審易字第279號刑事判決附卷可稽。又被告二人對於原告之主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告上開主張，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第187條第1項前段亦有規定。經查，原告主張遭被告黃○翔詐欺而受有108萬元損害乙節，已認定於前，被告黃○翔故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，原告請求被告黃○翔賠償108萬元，自屬有據。又被告黃○翔於本件侵權行為發生時未滿20歲且未結婚，屬限制行為能力人，惟有識別能力，被告黃○翔之法定代理人為被告黃○泰，有戶籍資料可稽，被告黃○泰對於未成年之被告黃○翔，負有監督之責，而被告黃○泰並未舉證證明其對於被告黃○翔之監督未疏懈，或縱加以相當監督仍不免發生損害，被告黃○泰應與被告黃○翔就原告所受損害負連帶賠償責任。從而，原告依據民法第184條第1項後段、第187條第1項前段規定，請求被告二人連帶給付原告108萬元及自111年6月25日即刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
民事第七庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 黃頌棻