臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第555號上 訴 人 國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務處法定代理人 周興國被 告 呂永堂
呂梅雅上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國111年12月21日本院111年度訴字第555號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8萬1,488元及第二審裁判費29萬6,784元，逾期未繳，即駁回其訴及上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第442條第2項規定甚明。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、定有明文。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。
二、經查:
㈠、本件上訴人於原審訴之聲明為：㈠先位聲明：被上訴人應將坐落於新北市○○區○○段0000地號土地(下稱系爭土地)及其上門牌號碼新北市○○區○○○路00巷00號之建物(下稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭房地)遷讓返還予上訴人。備位聲明：⒈被上訴人應自系爭建物遷出。⒉被上訴人呂永堂應將系爭土地如附圖斜線部分面積57㎡所示之地上物拆除騰空。⒊被上訴人應將系爭土地全部返還上訴人。㈡被上訴人呂永堂應給付上訴人99萬432元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息5%計算之利息；並另自起訴狀繕本送達翌日起至系爭土地返還上訴人之日止，依57㎡按年於每年12月31日以當年度申報地價年息10%計算之金額給付上訴人，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人呂梅雅應給付上訴人99萬432元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息5%計算之利息；並另自起訴狀繕本送達翌日起至系爭土地返還上訴人之日止，依57㎡按年於每年12月31日以當年度申報地價年息10%計算之金額給付上訴人，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣前二項聲明，如任一被上訴人已為給付，他被上訴人於給付之範圍內免給付之責。揆諸首揭規定及說明，本件訴訟標的價額核定如下：
⒈訴之聲明第一項部分：
⑴先位聲明部分：上訴人請求被上訴人遷讓返還系爭房地，依
前揭規定，應依系爭房地於起訴時之交易價值核定訴訟標的價額。本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，鄰近系爭房地且與系爭房地同屬透天3樓型態建物，於最近之110年度交易價格每平方公尺約為21萬2,895元(計算式：3,500萬元÷164.4㎡＝212,895元，元以下四捨五入），而系爭房屋面積為99.2等情，有房屋稅籍證明書在卷可參（本院卷第83頁），依此計算系爭房地交易價格為2,111萬9,184元（計算式：房屋面積99.2㎡×212,895元＝21,119,184元）。從而，本件先位聲明訴訟標的價額核定為2,111萬9,184元。
⑵備位聲明部分：上訴人請求被上訴人遷出系爭建物，及呂永
堂應拆除系爭房屋，暨被上訴人應將系爭土地返還上訴人，依首揭規定及說明，訴訟標的價額應以上訴人起訴時系爭土地遭被上訴人占用之面積57㎡之交易價額為據。又系爭土地110年度土地公告現值為20萬8,000元/㎡(詳本院111年度訴字第555號卷《下稱本院卷》第26頁)，故本件備位聲明訴訟標的價額核定為1,185萬6,000元(計算式：57㎡×208,000元＝11,856,000元）。
⑶經核，上訴人前開先位聲明及備位聲明之請求係屬互相競合
或應為選擇關係，訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之。是以，訴之聲明第一項訴訟標的價額應核定為2,111萬9,184元。
⒉訴之聲明第二至四項部分：上訴人請求被上訴人呂永堂給付99
0,432元或被上訴人呂梅雅給付990,432元，核屬附帶請求相當於租金之不當得利及其孳息，不併算其價額。
⒊綜上，本件訴訟標的價額核定為2,111萬9,184元，應繳納第一
審裁判費19萬7,856元，扣除上訴人已繳納第一審裁判費11萬6,368元（計算式：59,707元＋56,661元＝116,368元）（詳本院卷第9至10頁），上訴人應再補繳第一審裁判費8萬1,488元（計算式：197,856元－116,368元＝81,488元）。茲限上訴人應於本裁定正本送達後5日內，補繳第一審裁判費8萬1,488元，逾期未繳，即駁回其起訴。
㈡、本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人對於本院第一審判決全部不服提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。則第二審訴訟標的價額仍為2,111萬9,184元，應徵第二審裁判費29萬6,784元，茲限上訴人於本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 許宸和