臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第76號原 告 王心心被 告 馬志臣
張桃生上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第24條第1、2 項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意，應以文書證之。」。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告基於金錢借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款本息。而依原告所提其與被告2人所簽立之借款契約書第七條約定：「雙方約定嗣後如有訟爭，則以台灣台北地方法院為管轄法院。」。揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
民事第八庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 林雅菁