臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第980號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩訴訟代理人 謝文雄被 告 張富喬 現應送達處不明上列當事人間請求清償借貸款事件，經本院於民國111年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬參仟貳佰零陸元及自民國111年1月28日起至清償日止，按年息1.67％計算之利息，並自民國111年3月1日起至清償日止，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年12月23日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借得新台幣（下同）600000元，借款期間自109年12月28日至民國114年12月28日止，並約定自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分48期，第一期本息於111年1月28日償還(第4條第1項第1款)，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加
0.575％機動計息(第4條第2項)，每月繳付一次，並自110年1月28日起開始繳付，中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整，借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息(第6條)，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金(第7條)，並合意以本院為第一審管轄法院。詎料被告僅繳款至111年1月27日，其後即未再繳款，迭經催討，並未履行，依授信約定書第15條約定，債務視為全部到期，仍有借款本金593206元，及自111年1月28日起至清償日止，按年息1.67％計算之利息，並自111年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金未清償。為此訴請被告返還如主文所示之借款本金、利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、貸款契約書、連線作業通用查詢單為證，原告之主張為可採信。原告據以提起本訴，請求被告返還如主文所示之本金、利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
民事第七庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 黃頌棻