臺灣新北地方法院民事判決111年度調訴字第2號原 告 嚴允秀被 告 莊文堅 （本院調解委員）上列當事人間請求確認調解無效事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項第1款前段、第3項分別定有明文。
二、查，本件原告請求確認本院111年度司附民移調字第512號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）無效，自應以系爭調解筆錄經確認無效，致其私法上權利義務關係有所影響之人為被告，被告之當事人方屬適格，是原告以系爭調解事件之調解委員莊文堅為被告提起本件訴訟，顯有被告當事人不適格之情形。經本院於民國111年7月8日裁定命原告於5日內補正載有適格被告之起訴狀暨缮本，該裁定已於111年7月15日送達原告，有送達證書在卷可稽。嗣原告雖於111年7月20日另提出起訴狀暨缮本至院，惟該起訴狀仍以莊文堅為被告，並未補正。
三、從而，本件原告之訴有被告當事人不適格之情形，且經命原告補正而不為補正，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
民事第四庭 法 官 古秋菊如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 劉馥瑄