臺灣新北地方法院民事裁定111年度輔宣字第130號聲 請 人 林美言相 對 人 林建廷上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林建廷（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定林美言（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人林建廷負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊。相對人因患有中度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為保護相對人法律權益，謹依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等語。
二、本院之判斷：
(一)相對人應受輔助之宣告：
1.按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。
2.本院囑託鑑定人即亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）潘怡如醫師於112年3月9日審驗相對人之心神狀況，鑑定結果及結論認為：「4、結論：綜合以上所述，林員之臨床診斷為智能障礙，其整體認知功能屬中度障礙。故推定林員為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，較之同齡人有明顯缺損，建議為輔助宣告。」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書附卷為憑。核與中華民國身心障礙證明判定相對人為中度障礙之結論大致相符，堪予採信，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
(二)選定聲請人為相對人之輔助人：
1.按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項分別定有明文。次按民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。又由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且未被完全剝奪其財產處分權，僅部分法律行為（例如：擔任營業負責人、消費借貸、保證、贈與、信託、訴訟行為、和解調解仲裁契約之簽訂、不動產等重要財產之買賣處分設定負擔租賃借貸、遺產分割或遺贈或拋棄繼承權）應經輔助人同意。
2.查：聲請人為相對人之姊，有意願擔任相對人之輔助人，且最近親屬均無反對意見，且相對人亦表示同意聲明人擔任輔助人，此有同意書及相對人陳報狀各1件可參。本院審酌聲請人為受輔助宣告之人之姊，份屬至親，且有意願擔任相對人之輔助人、受輔助宣告人意見等情，依上開規定，是本件宣告相對人為受輔助宣告人後，由聲請人擔任輔助人，符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人林建廷之輔助人。
3.至於法院為輔助宣告，無監護宣告併選任會同開具財產清冊之人規定之準用（民法第1094條第4項、第1113條之1，家事事件審理細則第145條第1項等規定參照），故毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
三、聲請費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 游立綸