臺灣新北地方法院民事裁定111年度重訴字第39號上 訴 人 戴佑錪被 上訴人 戴燃輝上列當事人間請求返還贈與物事件，上訴人對於民國111年8月4日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國111年11月30日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴裁判費，此裁定於111年12月6日送達上訴人，有送達證書1份在卷可按（見本院卷第115頁）。然上訴人逾期而迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表1份為憑（見本院卷第121至125頁），依前開說明，上訴人本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 許宸和