臺灣新北地方法院民事裁定111年度重訴字第97號上 訴 人 王根地被 上訴人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 張聖心上列當事人間請求確認最高限額抵押權不存在事件，上訴人對於民國114年5月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人王根地不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年6月18日以111年度重訴字第97號裁定限期命上訴人於5日內補正，上開裁定已於114年6月24日寄存送達上訴人住所地之警察機關，經10日送達生效，有送達證書可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 張又勻