臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第51號聲 請 人 張瑞源上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張瑞源為相對人即受監護宣告人張蕭喜之姪子，相對人因腦瘤、顱內出血合併左側偏癱，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，前經本院以107年度監宣字第1184號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人之夫即張豐吉為其監護人，指定蕭聰寶為會同開具財產清冊之人，嗣因張豐吉死亡，由聲請人及相對人之養女即張玉昭向本院聲請改定監護，並經本院以110年度監宣字第921號及110年度監宣字第1004號合併審理選定張玉昭、張瑞源為共同監護，並指定蕭聰寶為會同開具財產清冊之人。茲因相對人之財產管理職務由聲請人負責管理執行，聲請人為相對人之利益，爰依法聲請鈞院准許聲請人代為處分該不動產等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有規定。
三、惟聲請人聲請時未據提出被繼承人張豐吉遺產分割協議書、遺產分割協議之書面契約及是否合於相對人之最佳利益，嗣經本院於民國112年3月17日函命聲請人應於裁定送達後7日內補正，惟聲請人僅於112年5月3日陳報財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本，然迄未補正其餘資料，從而，依前揭規定，聲請人之聲請難認合法及有理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 康存真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 劉庭榮