臺灣新北地方法院民事裁定112年度簡上字第281號上 訴 人 吳佩玲被 上訴人 董麗琴上列當事人因請求返還租賃房屋等事件，上訴人對於中華民國112年1月31日本院板橋簡易庭111年度板簡字第1122號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項及第2項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，於對於簡易程序之第一審判決之上訴程序準用之。
二、查上訴人對於民國112年1月31日本院板橋簡易庭111年度板簡字第1122號判決提起上訴，未據繳納上訴費14,865元，本院簡易庭於112年3月10日以111年度板簡字第1122號裁定命上訴人於裁定送達後3日內補繳上訴費，上訴人對該裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，經本院112年度救字第104號裁定駁回其訴訟救助確定，並經本院112年度簡抗字第21號裁定駁回上開抗告確定，而上訴人提起本件上訴後雖聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請業經本院以112年度救字第210號裁定駁回確定。又本院簡易庭已於112年3月10日以111年度板簡字第1122號裁定命上訴人於裁定送達後3日內補繳上訴費，該裁定於112年3月16日送達上訴人，並已確定，上訴人迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑。則上訴人逾期未繳納上訴裁判費，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 張紫能
法 官 毛崑山
法 官 傅紫玲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 羅婉燕