臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第991號聲 請 人 蔡合興關 係 人 詹連財律師上列聲請人聲請選任被繼承人林振元遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本件聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於臺灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理。日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產繼承與私產繼承兩種。家產為戶主所有之財產；私產係指家屬個人之特有財產。家產繼承因戶主喪失戶主權而開始；私產繼承因家屬之死亡而開始。日據時期私產之繼承：（一）日據時期家屬（非戶主）之遺產為私產。因家屬死亡而開始之私產繼承，僅有法定繼承人而無指定或選定繼承人。（二）私產繼承純屬財產繼承性質，與家之觀念無關，故分戶別居、別籍異財之直系卑親屬對家產雖無繼承權，但對於私產仍有繼承權。（三）私產繼承之法定繼承人之順序如下：1.直系卑親屬。2.配偶。3.直系尊親屬。4.戶主。（四）第一順序繼承人直系卑親屬有親等不同時，以親等近者為優先。親等相同之直系卑親屬有數人時，按人數共同均分繼承，不分男女、嫡庶、婚生、私生或收養，且非必與被繼承人同住一家，均得為繼承人，繼承登記法令補充規定第1點前段、第2點第1項至第3項、第12點分別定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人甲○○共有新北市○○區○○段00地號土地一筆，聲請人業已提起分割該土地之訴，然被繼承人於日據時期大正6年6月2日死亡，並查無配偶或其他第1至第4順位繼承人，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法續行訴訟，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，本件被繼承人甲○○，於日據時期大正6年6月2日死亡時，設籍於台北洲新莊郡鷺洲庄三重埔字三張203番地且非戶主，則被繼承人係於日據時期死亡，其繼承關係應依日據時期繼承習慣辦理，而被繼承人死亡時尚有第4順序法定繼承人「戶主」林面註為其私產之繼承人，此有新北○○○○○○○○函、新北市三重地政事務所函及新北市三重戶政事務所函在卷可稽。是以，本件形式上並非無繼承人或繼承人有無不明之情形，即與前揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，聲請人誤以本件被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承或死亡而聲請本院選任其遺產管理人，於法自有未合，應由本院予以裁定撤銷原裁定，並駁回本件聲請，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩