臺灣新北地方法院民事裁定112年度司促字第11977號債 權 人 張彧睿以上債權人聲請對債務人黃永錡發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人黃永錡發給支付命令，主張債務人因未履行租賃契約，造成債權人訂製設備損失，嗣經雙方以新臺幣（下同）6萬元達成和解，故請求債務人應依和解協議書給付6萬元等語。惟依債權人提出之房屋租賃契約書、和解協議書所載，契約當事人應分別為第三人「今集詮股份有限公司」及第三人「王創有限公司」，並非本件債權人及債務人，經本院於民國112年5月9日通知命債權人於10日內釋明本件以張彧睿個人名義向黃永錡個人請求之法律上依據，並提出相關債權釋明文件，債權人已於112年5月12日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。